蓝色的

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://zenith.blogbus.com/logs/46714039.html

眼光是理性的洞见，眼光同时也是意志的深处的偏好。听唐崇荣讲道，最惊奇的收获的捕捉到了唐思考关键问题一种方式。唐的信仰和神学也是建立在个人思维体系上的，而非自神。唐对基督教体系的非中国文化的特性的认识，是思维的自我锻炼。我相信他花了很多功夫思考作为一个中华文化背景成长而接受异质神学体系，他的思想里有一种基于完美意志的超越性。因为有完美的最高意志，他说服了自己摈弃宗教的地域性而接受统一的最高目标。

拿着三明治午饭，我坐下实验室外灿烂的阳光中看草地外过往的人群。穿过草地的路是延伸到mit主楼通道的。mit所有的大门都是油压弹簧自锁的，无论谁把门推开，它都会自动的慢慢关上。因为前人开门后门会立刻关上，校园里很多人在出门后会留心后面是否有人。即使2米有人的情况，前面开门的人相当一部分会推着门等后面的人通过才放手。一个明媚的天气，一份轻松的心情，看到这样的细节很自然的想cambridge区的人的优秀的素质。然而很快了，我停止了这样的思维。我发现我的思维屈从了没有理性的判断。开门是关于人口素质的指标之一，通过单独的一个抽样指标不能反应整体水平。“到波士顿一定去MIT/Harvard啊，那边的帅哥肯定在你前面为你开门，校园真是好到爆啊”，我容易把前面的判断归于这类不带大脑的女游客语录。已经无法统计，在旅行路上初遇兴头上的小姑娘遇到美国老太太寒暄几句后，转述给我时说，“她真是太nice了”；同时也会有内向的外语不好的女孩可能和前面场景相同的以一位美国老太邻座，nice to meet you后便一路无话，于是向我转述经历时“美国女人真是冷淡，又傲慢的很”。这番类比最可笑的地方在于美国女人可能是同一个人，两个旅途中的女孩拿蜻蜓点水的见解为一个集合下了判定。因为意志来的总是比理性快，我们很容易就会想起多少次因为坏情绪而迁怒别人，因为怀疑而猜忌别人；当然也有好的情绪酿出美丽的果子，比如情人眼里出西施。但这样的产物都是思想的错误。

理想应该放在正确的意志以下。我们不可能永远具有正确的意志，所以需要理性的指引。一个有趣的游戏。我们还要每天继续遇到因为各种各样的主观意见而下的判断。我们都有沦为肤浅的女游客的危险。